Admitir que um representante do Povo altere o voto em função de manifestações de votos de outros colegas (Efeito cascata!) já é um absurdo muito grande.
O problema que os ministros do STF estão herculeamente tentando resolver (evitar efeito cascata com divulgação de votos em tempo real) não tem solução, e explico o motivo: Qualquer sistema usado para colher os votos dos deputados é determinístico ou aleatório. Se for aleatório, as primeiras 20 divulgações de voto induzirão efeito cascata, pois todos os deputados sabem que vinte resultados aleatórios num universo de 513 possibilidades dá uma grande probabilidade para o resultado final. Se for determinístico, será fruto da vontade de alguém. E esta vontade deste alguém determinador do sistema, deve ser desconhecida pelos deputados (uma espécie de "véu da ignorância de John Rawls"). Isto é impossível havendo transparência.
O véu de John Rawls pode ser realizado evitando a divulgação em tempo real, tal como fazem as crianças em suas brincadeiras, mais sérias.
O véu de John Rawls pode ser realizado evitando a divulgação em tempo real, tal como fazem as crianças em suas brincadeiras, mais sérias.
John Rawls
O meio racional transparente que vejo é o seguinte: os deputados colocam seus votos em uma cédula e a assinam legivelmente e as colocam numa urna. Em seguida a mesa apuradora conta e divulga o voto dado por cada deputado. E o mesmo, confirma nos seus famosos 3 minutos. É basicamente isto o que eles fazem no plenário.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários