Quem pode mais, não pode nem o que o menor pode?

Vamos pensar minimamente! Rosa está a dizer que deputados estaduais podem convocar governador mas o Senado da República não?  

MOTOCIATA DO BOLSONARO

Bem feito, bem feito! 

Quem mandou o Lula adotar a política alienígena de trocar jumento por moto? 

https://www.youtube.com/watch?v=UO9XeXpRbzg 

https://www.youtube.com/watch?v=_93qXFujiLs

Ética

Não existe ética gay saudável imposta contra o resto da Humanidade. Nem mesmo de grupinho algum contra outros e nem mesmo de um ser humano individual contra outro. É um fenômeno exclusivamente educacional finalístico atrelado aos resultados pretendidos. Só professores são capazes do pleno exercício do fenômeno ético. A ética não está no que fazemos e sim na nossa pretensão na conjuntura dos fatos. Qualquer fato isolado, jamais dará a verdadeira dimensão do fenômeno ético. Ser ético não significa obrigatoriamente ser justo e, nem mesmo, ser bondoso, é algo mais complexo. Ser ético significa ser capaz de sacrifícios, mandar Kant e todos os filósofos à merda, se preciso, para atingir o fim, o equilíbrio necessário para a eliminação de qualquer tipo de mal. Dar a outra face não é obrigatoriamente ético e, muito menos agir de modo a tornar nosso procedimento universal. O importante mesmo é que a nossa aula ética seja boa e dela resulte o fim ético pretendido. Quanto à questão das mentiras, Kant e Benjamim Constant dizem muitas bobagens. O Mundo não aguentaria um mês só com verdades e, a explicação, é probabilisticamente simples: a verdade é determinante e impositiva, pois é única, enquanto a mentira é infinitamente variada. A probabilidade da mentira é 1 e a da verdade, sempre zero. A mentira em si mesma, não é boa, nem má, ela está totalmente desvinculada do fenômeno ético. Se torna ingrediente do caldo antiético quando é alimento para a hipocrisia, a qual é a sublimação do fenômeno antiético. Parecer bonzinho aos olhos dos iludidos, para tirar proveito, é seu principal mote. Nesses, casos, Jesus Cristo, um grande  professor de ética, deixou muito claro, nesses casos, só pau na moleira dos hipócritas.

Vão quebrar o sigilo de Pazuello?

Gal. Pazuello. 

Fonte: wikipedia

Isso não deixa de ser uma espécie de xeretagem, pois alguém vai ter que ouvir coisas que não têm "nada a ver", conversas pessoais ou sobre assuntos diversos. Como será feito isso? Judicialmente, com juízes acompanhando e selecionando apenas o que realmente interessa? É óbvio que tem de haver bons critérios, afinal, um general pode conversar sobre questões até de segurança nacional. Em tempos recentes, que eu saiba, é a primeira vez que estamos em tal situação. A cautela é muito necessária, pois o Mundo vive momentos delicados e altamente sensíveis para a desgraça e ruina de qualquer nação.

Escapou, Pazuello!

Tal como havíamos previsto e comentado no Jornal da Internet, o Exército arquivou o processo disciplinar contra o Gal. Pazuello. A razão é de técnica irretocável e demonstra que esse general é bom jurista em suas tomadas de decisão: a legislação eleitoral brasileira não fala em candidato sem partido (como ocorre no Reino Unido) e pessoa sem partido jamais pode fazer campanha politico-partidária para si mesma. É o caso do Bolsonaro, para a sorte de Pazuello, o qual poderia ter o maior desgosto profissional-pessoal de sua vida. Como se diz no "jargão popular", Pazuello "escapou fedendo"!