Julian Assange

Assange. http://www.bbc.com/news/uk-34508500

  Inicialmente correu o boato de que era portador de uma moralidade altíssima. Aí apareceram acusações. Disseram que era altamente esperto. Aí o prenderam na embaixada do Equador em Londres. Disseram que era portador de altos segredos. 


 
Bradley Manning. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Manning

  Até agora, a maior divulgação do WikiLeaks foi a do cabo Bradley Manning. Este caso foi de grande relevância filosósica pois, tal como Sócrates, Manning se responsabilizou pelas suas violações às leis (responsabilidade, preceito fundamental de uma república), deixando para a posteridade, dentro de um humanismo muito mais aprofundado do que o de Sócrates, a obrigação de resolver sem hipocrisia o dilema ético de Arjuna, tão bem descrito nos Upanishads, e tão atual. Tal como Kant, creio na possibilidade da construção de governo mundial guiado por leis mais éticas. Faço votos para que este rapaz, que na foto em pé olha para Deus e na outra, para si mesmo, viva muito mais do que os 90 anos que a justiça e a injustiça lhe deram.
    Hoje vi notícias de que a administração de Londres julgou que já gastou dinheiro demais pastorando a embaixada do Equador objetivando prender o Assange. Sair da Inglaterra não é fácil. A fiscalização de lá é implacável e o mar, gelado. Só mesmo se houvesse auxílio de um estado ou de alguma organização muito poderosa. Nestes três anos o WikiLeaks não mostrou muito serviço no Brasil. Roubaram tanto por aqui! Quando ele falou algo da lava-jato, a coisa já estava andando. Como Assange não está oficialmente preso (está na prática!), se for julgado, condenado e capturado vai passar mais tempo, ainda, recluso. Como a decisão administrativa via Equador é mais frágil do que as decisões judiciais, poderá ocorrer de ele vir a ser preso nos próximos governos. É realmente um sofrimento. 

"A Coisa tá Russa!"

https://www.google.com.br/search?q=guerra+siria&es_sm=93&biw=1511&bih=743&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0CAgQ_AUoA2oVChMIp6ac4Oa4yAIVwvMeCh3bSgiN&dpr=0.9

  Os EUA gastam em torno de 40% dos gastos mundiais com armamentos. Obviamente, aí devem ser incluídos outros gastos tais como manutenção de tropas no estrangeiro e guerras. Este número não significa que os EUA tenham 40% do poder de fogo. As máquinas de guerra da Rússia e da China são bem menores, mas não seriam muito menos eficientes em uma guerra. Não julgo que a raça humana seria destruída em caso de uma guerra mundial, pois não considero a tecnologia maléfica humana mais poderosa do que a evolução biológica. 
  O problema na Ucrânia está longe de ter sido resolvido. Fora a anexação da Crimeia, que os russos já vêem como "prego batido e ponta virada", e as muitas retaliações por parte dos apoiadores dos EUA, muita água ainda vai rolar debaixo da ponte. A guerra russa na Síria, até certo ponto, é um desdobramento do problema ucraniano. De fato, se a Rússia perder as bases na Síria e o apoio que tem do governo de lá (teve apoio de Hafez e agora, de Bashar), sua frota no mar Mediterrâneo estaria enfraquecida. Com o seu sistema de satélites GLONASS, os russos dizem possuir o controle marítimo de todos os grandes barcos de guerra do Mediterrâneo. Sem a Síria não poderiam ter esta facilidade.
  Os EUA acusam a Rússia de bombardear os seus apoiados que querem derrubar Assad. Tem lógica tal afirmação, pois a Rússia está jogando duro na Síria, bombardeando prá valer, querendo decidir logo a guerra em prol de Assad.  O governo dos EUA já se deu conta de que com o apoio russo o regime de Assad não cai, a menos que os EUA comecem a ampliar a guerra para níveis além de perigosos e fatais. Já falam em rearmar os seus rebeldes, os quais a Rússia estaria bombardeando. Se querem rearmar os mesmos rebeldes, devem agir rápido para tirá-los do fogo pesado russo ou equipá-los com mísseis terra-ar ou, ainda mais perigosamente, protegê-los com sua própria aviação. Em suma, a saída para continuar a guerra poderia criar o atoleiro para os russos e para eles mesmos, encaminhando o mundo para mais uma grande tragédia, além da já consumada na Síria. E quando os aviões começarem a ser derrubados, como é que vai ser resolvida a questão? E para piorar a situação, não temos nenhum diplomata como Kissinger, profundo conhecedor da história das nações. Nos últimos 50 anos, nunca estivemos tão próximos de uma guerra mundial.
  Os russos dizem que falta aos dirigentes americanos uma preocupação maior com a história da Rússia. Até certo ponto eles têm razão e explico: antes da desintegração da URSS havia a guerra fria com a sua polaridade OTAN-PACTO DE VARSÓVIA. Com a desintegração do Pacto de Varsóvia e a hibernação do urso russo, a era Bush criou o mito da hegemonia mundial, como se as armas do Pacto de Varsóvia não tivessem ido para a Rússia e os chineses não estivessem produzindo as suas. 

O TCU MOSTROU QUE AINDA EXISTEM INSTITUIÇÕES NESTE PAÍS

Min. Fux, ídolo no TCU

Faz muito tempo que o Brasil não vê coisa igual. Infelizmente poucas TVs mostraram a Sessão Plenária do TCU ocorrida hoje. O Tribunal em peso se solidarizou com o trabalho realizado pela equipe técnica  que rejeitou as contas do governo. Por unanimidade, seguiram o voto do relator. Também reconheceram a importância do despacho do Ministro Luiz Fux o qual, para eles, tornou-se uma espécie de herói defensor da dignidade da profissão deles. Talvez algumas pessoas não saibam,  mas o TCU é cheio de pessoas normais, gente de bem que vive plenamente dignificada pelo que faz e pelas condições de trabalho que ainda possuem. Lá não tem apenas "ministros indicados pelos políticos". E estes, representam muito pouco do sangue e do suor que rola por lá. O tema básico deles é a contabilidade, a qual nos foi ensinada pelo frei Luca Pacioli. É matemática aplicada. O relatório anual, cujo relator este ano foi Augusto Nardes, é o grande teorema coletivo que eles demonstram uma única vez a cada ano. Aí, chega alguém dizendo que o teorema está errado sem querer discutir nem entrar no mérito da contabilidade... É demais! Cria um clima de total indignação que a todos contamina. A reação foi em cadeia, foi geral. Daí, esta admiração que eles manifestaram pelo Ministro Fux. Este, para eles, salvou o relatório, o serviço de um ano inteiro. Isto realmente não tem preço. Ministro Fux, se Vossa Excelência for ao TCU nestes dias, se prepare para abraçar muita gente!

TV Câmara mostra TCU

Ben Franklin dizia: entre a imprensa livre e o resto, deve-se preferir a liberdade através da imprensa. Para que serve a TV Câmara? Para transmitir os fatos importantes da vida pública brasileira vinculados à Câmara. Qual o fato mais importante hoje? Resposta inquestionável: O JULGAMENTO DAS CONTAS PRESIDENCIAIS NO TCU. Morreu a discussão e a polêmica fútil. 


http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/10/1690982-manifestantes-levam-boneco-inflavel-de-dilma-a-sede-do-tcu-em-sp.shtml

Pergunte a um jornalista da Câmara, a um cinegrafista. Pergunte às pessoas o que elas querem ver hoje às 17:00? A resposta será: O JULGAMENTO DAS CONTAS PRESIDENCIAIS NO TCU. Perguntem aos próprios deputados e senadores, o que é que eles querem assistir hoje às 17:00? Santa paciência... Todo mundo quer assistir O JULGAMENTO DAS CONTAS PRESIDENCIAIS NO TCU.

Nardes

TCU

Querem tirar o relator: No Brasil, como sempre, fica-se discutindo o sexo dos anjos enquanto os decaídos deitam e rolam nas verbas públicas. É muito simplória esta questão. Basta mostrarem os vídeos das entrevistas concedidas por Nardes. Se ele tiver antecipado voto, então terá emitido frase equivalente a "no dia tal (futuro, pois passado não é antecipação!), votarei por isso e aquilo". Quanto à questão dos famosos vazamentos, a coisa fica complicada, pois os jornalistas, no exercício de sua profissão, são amparados pelo segredo da fonte. E hoje em dia, com tanta tecnologia solta por aí...  conseguem até as informações do computador pessoal do Putin, se ele bobear! Aliás, ele que foi do ramo até disse que o problema maior hoje é processar as informações colhidas e usá-las convenientemente. Com tanto processo, tanta coisa ruim ocorrendo com suas lideranças (faleceu um dos mais importantes hoje, inclusive!), o PT está escaldado. Age como se estivesse ganhando por meio gol aos 40 minutos do segundo tempo. Por isso, está "espanando bola"! 

A  Lei Orgânica da Magistratura Nacional nem cita o nome Contas: tentei em vão, achar o nome Tribunal de Contas na LOMAN. Não vi nada! TCU, nada. Ora, isto é simples, pela velha teoria do Montesquieu: TCU é vinculado ao Poder Legislativo, o qual é independente do Judiciário e do Executivo. Arguir LOMAN para retirar Nardes da relatoria é bater de frente com Montesquieu e toda a evolução histórica do direito. Não dá pé. Que meu irmão de matemática, o ex-deputado Nazareno Fonteles, tenha enfrentado este sofrido caminho em sua polêmica PEC, posso entender. Afinal, o hábito faz o monge e a matemática algumas vezes gera reducionismos. Em relação a um professor de direito, é mais difícil. As proibições relativas às condutas dos ministros do TCU devem estar no CÓDIGO DE ÉTICA DOS SERVIDORES DO TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO ou no REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO.

Coisas de Aula: grupos livres

Para quem gosta de estudar grupos livres, eu recomendo: http://www.ms.unimelb.edu.au/~cfm/notes/cgt-notes.pdf.

Grupos em geral, inclusive de tipo finito: http://www.math.ist.utl.pt/~rfern/Meus-papers/HTML/main.pdf

Marina terá que aumentar o tamanho da rede

Mal foi criada e já tem até senador pedindo para entrar nela. Trata-se de Randolfe Rodrigues, senador da região amazônica. Brevemente, o sonho de consumo dos políticos do PT poderá  ser se deitar na rede. A pergunta que não quer calar é: Marina vai aceitar facilmente? Talvez ela diga: Primeiro, crianças, tomem banho (com sabão de coco!) para não sujarem a rede. 

Com Randolfe, o senador-bebê, não existe problema. Ele já tomou banho em água escaldada em flores de eucalipto e, também, já passaram nele loção antisséptica da natura com própolis verde. E foi benzido pelo pajé-chefe da região amazônica. Tá limpeza!