KCNA diz que EUA já iniciou guerra não declarada à Coréia do Norte

https://actualidad.rt.com/actualidad/253193-anomalia-desconcentrarte-pintura-vinci

Este quadro de Leonardo da Vinci esteve perdido. O globo é um mistério. Conjecturo que a esfera é a Terra, pois o nome do quadro é Salvator Mundi. A cor não azul deve ser apenas o reflexo da mão. O cateto maior é uma rachadura. Porque ele colocou a Terra sem os continentes? Ou esta é a esfera celeste? Mas porque com apenas três estrelas? Seria a santíssima trindade PAI - FILHO - ESPÍRITO SANTO?

Eis o que acabo de ler:

"Entre ellas, seleccionaron como plan apropiado la "operación de descabezamiento" combinado con la guerra cibernética y según ella, simularon durante largo tiempo la correcta definición de posición de la dirección suprema del Norte (de Corea) por los satélites, drones y otros medios sofisticados de reconocimiento y vigilancia, el ataque preciso por los bombarderos estratégicos nucleares y otros medios de ataque a larga distancia, la destrucción de las importantes instalaciones y las bases nucleares y de misiles del Norte según la infiltración de las unidades de operaciones especiales y el uso práctico de la guerra cibernética basada en el virus maligno Stuxnet, etc.

Esto muestra que EE.UU. ya inició en efecto la guerra sin declaración contra la RPDC según el guión peligrosísimo." (http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf#this).

Temos uma péssima notícia para todos nós. Estão preocupados. Estão com o dedo no gatilho e, nestas condições, a guerra pode estourar. Vamos rezar para que que estejam ocorrendo os acordos secretos. Nestas horas tenebrosas tais tipos de acordos podem ser úteis até para os povos.

Carlinhos Vidente + Aécio Neves => Presidente Álvaro Dias

Carlinhos Vidente, em profecia já antiga, diz que Álvaro Dias será Presidente da República. Inicialmente julguei que fosse profecia complexa de difícil realização. Mas a mesma começa a se racionalizar. Com erros e acertos, todas as pessoas que conhecem a política brasileira, sabem que Aécio não é um político do tipo pau mandado. Ele tem um histórico político-econômico sólido que remonta ao antigo banco da lavoura de Minas Gerais e ao seu avô Tancedo Neves, o qual dispensa comentários. A recente votação ocorrida no Senado delineou muito bem como será a próxima eleição. Marcharão juntos na final:1)  PT, PSB, Podemos, PDT, PSC e Rede; 2) PSDB, PMDB, PP, PR, PTB, PRB, PTC e PROS.  O PT, como foi vaidoso demais e não soube preservar o seu candidato, não o terá, pelo menos na final (segundo turno!). Têm grandes chances de irem para a final Álvaro Dias ou Bolsonaro, correndo o risco de se encontrarem na mesma. Mas como Bolsonaro é altamente instável e explosivo, tipo Ciro Gomes, corre o risco de receber um "cangapé" e sair do páreo. Álvaro Dias, o qual é o mais afastado de polêmicas, não teria dificuldades em conseguir apoio dos correligionários de Bolsonaro. Então surgiria o Presidente Álvaro Dias com expressiva votação. Não existe maneira de Bolsonaro dizer para seus eleitores votarem nos políticos que "salvaram Aécio". Bolsonaro é o hoje o que tem mais votos, porém, é escravo desta situação, pois não pode decepcionar de modo algum os seus eleitores, pois ele é símbolo de alguém que está há muitos anos no Congresso e não se corrompeu e, por isso, merece o respeito do povo. Sem isso ele perde a projeção nacional. Na eleição será obrigado a fazer o que já fazendo para conservar este crédito que poucos conseguem por tanto tempo. Chamam Bolsonaro de tudo o que é ruim, mas na hora que se pergunta: "E aí, ele desviou quanto? Quanto foi a propina dele?" Morre o discurso contrário, pois em princípio, o homem honesto é não criminoso e bom cidadão. Os petistas até poderiam votar favorável aos que "salvaram Aécio", mas seria game over para eles.

O que o STF julgou mesmo?

Nunca ouvi falar na segunda turma da Suprema Corte dos EUA. Aqui no Brasil criaram o tal foro privilegiado que gerou uma quantidade enorme de serviço esquisito para um tribunal supremo. E apareceram as turmas, com uma quantidade também enorme de casos. E os réus, quando perdem, apelam para o Supremo todo, que em essência é o STF mesmo, aumentando o próprio serviço, pois quando isto ocorre, o STF passa a julgar as decisões monocráticas e das turmas. Resumindo: o jeito brasileiro se "auto-atropela". Na decisão de hoje muitas pessoas pensaram que estivessem julgando o Aécio. Mas o STF estava julgando um caso antigo cujo resultado talvez nem tenha mais o interesse vital que tinha antes para quem o acionou e sim, para Aécio. Ou seja, o STF, até certo ponto, está julgando a si mesmo, julgando as consequências deste  e as confusões, e só piorar as coisas. Quando não havia o tal foro privilegiado, quantos parlamentares foram presos? Que eu saiba, nenhum. E quantos ministros e seus assessores viviam afogados em ações penais? Que eu saiba, nenhum. E o fluxo processual era mais racional? Claro, que sim. E a CF 88 já não diz claramente que os parlamentos podem sustar os processos abertos pelo STF? É cada um fazer a sua parte. Se o Senado quiser que suste, pode fazer este julgamento político, da mesma forma que faz com o Presidente nos casos de pedidos de impedimento. E como é que fica agora? Qual o procedimento em relação a Aécio? Levarão o caso ao plenário? Se for, o plenário sustará o processo? Se sustar, poderá suspender a sustação depois? E o caso do Cunha, como é que fica? Retroage para benefício do réu? É muita confusão, pois no direito é assim: cada jeitinho dificulta mais ainda o que já está a dar trabalho. O problema está longe de ter solução pronta e acabada. Oh, Brasil difícil.

Pró-Reitor de Pesquisa e Inovação do IFPI é exonerado

Não tomei conhecimento sobre as razões para a exoneração (não li ainda o Memo. nº 162/2017/GAB/IFPI, de 26/09/2017).  Sob o ponto de vista político, para mim foi uma surpresa, pois este Pró-Reitor não fez oposição ao atual Reitor  durante a última eleição. Só a leitura do Memo. nº 162/2017/GAB/IFPI, de 26/09/2017 pode esclarecer se houve algum motivo de natureza administrativa, o qual julgamos mais provável. Afinal, as eleições ainda estão muito distantes.

"PORTARIAS DE 26 DE SETEMBRO DE 2017

O REITOR DO INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais e tendo em vista o disposto no Memo. nº 162/2017/GAB/IFPI, de 26/09/2017, resolve:

N o - 2.470 - Exonerar o servidor AYRTON DE SÁ BRANDIM, Professor do Ensino Básico Técnico e Tecnológico, Classe DV, Nível 1, CPF nº 218.130.003-87, Matrícula SIAPE nº 1050024, do Quadro de Pessoal deste Instituto Federal, com lotação no Campus Teresina Central, do cargo de Pró-Reitor de Pesquisa e Inovação, Código CD- 2, para o qual foi designado através da Portaria nº 783, de 28/05/2013, publicada no DOU de 29/05/2013" (http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?jornal=2&pagina=18&data=27/09/2017).

Lula está com uma rejeição insuportável

Num lugar onde 54% quer me ver preso, neste lugar eu não gostaria nem de viver. De fato, não conheço ninguém que gostaria que eu fosse realmente preso. Talvez até gostassem de me ver morto. Mas preso, seriamente preso, creio que não! É que prisão pressupõe causa, algo muito errado que se fez. E ninguém conhece causa pela qual eu deva ser preso. Quem quer ver alguém preso tem opinião formada que só pode ser desfeita com fatos de baixo nível de "questionabilidade". E não vejo a defesa de Lula, pelo menos neste momento, em boa situação, apresentando álibis fortes que o livrem das acusações. Isto significa que se o segundo turno fosse hoje e Lula tivesse feito uma boa coligação com os demais partidos, 54% das pessoas iria até a pé para os colégios votar contra o Lula. Quem quer ver alguém preso quer vê-lo presidente por 4 anos!? Tá doido, isto não existe! Lula vai ter que reverter esta situação caso queira alguma coisa na política. Eu acho que ele está perdido.

O Presidente do Senado entrará em contradição performática?

A Ministra Carmem Lúcia tem agido com sabedoria em relação ao caso de Aécio no que diz respeito às conexões com o Senado. A Constituição é clara, o Senado pode sustar o andamento de processos judiciais. No entanto, pelo princípio da independência dos poderes, não pode desfazer decisões do STF e nem julgar em processos judiciais, pois esta competência é do Poder Judiciário. A crise não existe, mas estão fazendo tudo errado, querem criá-la, mas é impossível a criação de crise quando o sistema legal é bem feito. Pode haver impunidades, mas o sistema normativo constitucional de Ulisses Guimarães é bem feito. Se o Presidente do Senado não tiver a sabedoria de evitar que o Senado altere decisão do STF, o Presidente do Senado poderá, por via legal, ser responsabilizado. O sistema normativo é bem feito, não há possibilidade de crise entre os poderes. Se infelizmente ocorrer este absurdo, o Presidente do Senado estará entrando em contradição performática, se autodestruindo sob o ponto de vista jurídico.

Catalunha: não houve referendo?

Rajoy diz que não houve referendo. Se não houve referendo, então só houve taca. Nenhuma delas é boa para ele. Mas às vezes é melhor encarar a realidade.