Fato Novo, Magníficos!

Acabo de ter um papo com os universitários. "Como pode alguém poder se candidatar ao cargo de reitor e não poder se candidatar ao cargo de chefe de departamento?" perguntaram eles. A pergunta é complicada para ser respondida afirmativamente dentro do mundo jurídico. Vossa Magnificência terá mesmo que alterar esta parte de sua proposta, para evitar esta situação insólita. Algumas pessoas bastante ponderadas me falaram que o tempo de exercício na profissão seria um dos bons critérios. Alguns colegas também me falaram que esta questão já havia sido levantada. Todo mundo está levantando esta bola. Se cabe ao Reitor "fazer a cortada", então ele terá que cortá-la. Se não, o time perde. 

Reitor do IFPI: cumprimento de principal proposta eleitoral

Li os documentos propostos pelo Reitor do IFPI para a elaboração das eleições para coordenadores, chefes de departamentos e diretores. Minha vontade era que houvesse eleição para todos os cargos, inclusive pró-reitores. Entretanto, eu nem mesmo teria me candidatado na última eleição se, desde o início da pré-campanha (da última eleição para reitor) houvesse por parte do atual Reitor e dos outros candidatos a clara intenção, hoje manifestada de forma definitiva, de fazerem eleições para estes três tipos de cargos. Chegamos a quase brigar mesmo, para que o atual reitor convencesse os seus correligionários a apoiarem estas eleições. Sei que não deve ter sido fácil para ele fazer este importante trabalho de convencimento e manter a campanha coesa que eles fizeram. Posso até estar dizendo besteira, mas, tendo em conta a polarização que ocorreu, penso que este convencimento acabou sendo importante para a vitória eleitoral.

Para mim é motivo de alegria ver as propostas sendo transformadas em realidade. Entendo que, dentro do contexto político, tanto nacional quanto local, a proposta, além de benéfica para todos nós, constitui avanço em relação à própria legislação nacional instituída para os institutos federais. Os pontos mais polêmicos foram: a) a questão do 2/3 para servidores e 1/3 para alunos; b) pré-requisitos para ser candidato a chefe e diretor. Analisemos cada um dos casos:

Caso a): A legislação estabelece 1/3, 1/3 e 1/3 para os três segmentos. O Reitor propôs 2/3 para servidores e 1/3 para alunos, em total coerência com proposta que o antigo SINDCEFET-PI/SIND enviou ao MEC antes das primeiras eleições para os cefets, hoje institutos. Como presidente do sindicato à época, não posso, agora, ser contra.

Caso b) Para as candidaturas aos cargos legalmente estabelecidos a nível nacional a legislação exige condições muito mais rigorosas e restritivas do que as propostas pela Reitoria.

Creio que devemos parar de discutir o sexo dos anjos e fazermos logo as eleições, antes que algum raio vindo dos céus nos fulmine. Marquem logo as datas, pelo amor de Deus! Não sei vocês, mas eu, já esperei demais.

Os avanços sociais a gente agarra, segura com força e depois avança mais! Jamais esqueçamos que existem "políticos" neste país que trocariam a mãe (o pai, coitado, nem se fala!) pelo direito/poder de "nomear", seja qual for o cargo.

Sendo realizadas agora, as eleições terão futuramente uma força estabilizadora importantíssima, pois quando o novo reitor assumir, os diretores, chefes de departamentos e coordenadores, ainda ficarão com ele por mais um ano, gerando melhor transição e estabilidade (pensem nas dificuldades terríveis que os atuais gestores tiveram neste primeiro ano!). Escutem-me, me levem em conta pelo menos uma vez na vida! É contraproducente ficarmos com especulações eleitoreiras neste momento. A realidade eleitoral mudou e, neste momento, nem mesmo sabemos se determinados candidatos teríam mais apoio de segmento A, B ou C. Estou torcendo demais para que o Reitor e os diretores, cumpram o mais rápido possível as suas propostas (isto está acontecendo!), para poderem avançar mais ainda. No caso do Teresina Central, quero que em breve os dois convoquem uma reunião conjunta e nela digam com a maior tranquilidade: 

"Todas as propostas estão cumpridas. E agora, o que é que vocês sugerem que nós façamos?"

Luiz Flávio Gomes: quanto mais igualdade, menos crimes violentos

O famoso jurista Luís Flávio Gomes recentemente escreveu uma bela matéria em http://professorlfg.jusbrasil.com.br/artigos/116972842/quanto-mais-igualdade-menos-crimes-violentos?utm_campaign=newsletter&utm_medium=email&utm_source=newsletter.

Nós a comentamos da seguinte forma:

Basta passar uma hora em qualquer lugar de Cuba para verificar, na prática, o que diz o autor. Agora, se você não quiser concordar com ele, vendo o baixíssimo índice de violência urbana de Cuba, só tem um jeito de você compatibilizar a sua outra suposta "verdadeira teoria" com a prática vista em Cuba: terás que aceitar a DITADURA (lá eles dizem que é a do proletariado e, outros, que é a do Fidel Castro mesmo!) como solucionadora do problema da violência. Eu, acho que são as duas coisas juntas! Dizendo de trás para frente as palavras de Che Guevara, o herói maior de Cuba, "há que ter ternura, mas sem permitir a impunidade".

Por causa da Ucrânia dificilmente haverá guerra em larga escala

Dizem que os chineses têm um míssil que, ao detectar um antimíssil inimigo, se divide em dez outros, cada um portando bombas. É o fim de qualquer sistema antimíssil. Agora vem a seguinte notícia:

"Vladimir Fedorov

Como Su-24 russo paralisou destroier americano

Foto: RIA Novosti

Na semana passada, na Internet russa foi discutido ativamente um comunicado de como um bombardeiro da frente russo Su-24 equipado com um o sistema de neutralização radioeletrônicade última geração havia paralisado no mar Negro o mais sofisticado sistema americano de combate Aegis a bordo do destróier Donald Cook.

O destróier participava das manobras americano-romenas que tiveram como missão demonstrar a força, diz Pavel Zolotarev, perito em assuntos políticos:

“Em 10 de abril, o Donald Cook armado de mísseis cruzeiro Tomahawk entrou em águas neutras do mar Negro. Os exercícios tiveram por fim intimidar e demonstrar a força em resposta à posição da Rússia na Ucrânia e na Crimeia. Destaque-se que a entrada de navios militares americanos neste espaço aquático contraria a convenção sobre o caráter e os prazos de permanência no mar Negro de vasos de guerra dos países não banhados por este mar.

A Rússia, por seu lado, enviou um avião desarmado Su-24, para sobrevoar o destróier americano. Contudo, este avião, como consideram peritos, foi equipado com um sistema russo de luta radioeletrônicade última geração. Segundo esta versão, o Aegis ainda de longe teria interceptado a aproximação do avião dando alerta de combate.

Tudo decorria como de habitude, tendo os radares da nave calculado a distância até o alvo. Mas de repente todos os telas se apagaram. O Aegis deixou de funcionar e os mísseis não receberam a indicação do alvo. Entretanto, o SU-24 sobrevoou a coberta do destróier, fez uma viragem de combate e imitou um ataque de mísseis. Depois fez uma volta e repetiu durante 12 vezes consecutivos a manobra.

Pelo visto, todas as tentativas de reanimar o Aegis e indicar o alvo ao sistema de defesa antiaérea fracassaram. A reação da Rússia à pressão militar dos EUA foi terrivelmente tranquila, considera Pavel Zolotarev:

“A demonstração foi bastante original. Um bombardeiro sem armas, mas equipado com um sistema de neutralização radioeletrônicade radares do inimigo deu certo atuando contra o destróier com o sistema mais sofisticado de DAA e de DAM a bordo. Mas este sistema de baseamento móvel, neste caso marítimo, tem um defeito considerável – as possibilidades de acompanhar os alvos, que funcionam bem quando há vários navios e é possível coordenar-se entre si. Mas neste caso havia só um destróier. Ao que tudo indica, o algoritmo de trabalho dos radares da nave no sistema Aegis não funcionou sob a ação do sistema de neutralização radioeletrônicaa bordo do Su-24. Por isso foi provocada não apenas uma reação de nervos ao próprio fato do sobrevoo, praticado largamente só no período da Guerra Fria. Houve a seguir mais uma reação ao fato de o sistema mais sofisticado, em primeiro lugar a sua parte informativa, de radares, não ter funcionado em plena medida. Por isso, a parte americana reagiu tão nervosamente”.

Após o incidente, como escreve a mídia estrangeira, o Donald Cook entrou com urgência num porto da Romênia, onde 27 tripulantes do navio solicitaram demissão escrevendo nos pedidos, como se diz, que não pretendem arriscar suas vidas. Tal é confirmado indiretamente por uma declaração do Pentágono, em que se afirma que esse ato tem desmoralizado a tripulação do destróier americano.

Quais podem ser as consequências militares do incidente no Mar Negro, provocado pelos Estados Unidos? Comenta Pavel Zolotarev:

“A meu ver, os americanos irão refletir sobre o aperfeiçoamento do sistema Aegis. Este é o puro lado militar. Mas é pouco provável que politicamente sejam dados quaisquer passos por uma ou outra parte. Essas ações são suficientes. Entretanto, este é um momento desagradável para os americanos. Em geral, o sistema de DAM, que estão desenvolvendo, absorve meios colossais e é necessário provar cada vez que eles devem ser canalizados do orçamento. Ao mesmo tempo, a componente terrestre do sistema de DAM – contra-mísseis em poços – foi testado em condições ideais, mostrando uma baixa eficácia. Este fato é escondido minuciosamente pelo Pentágono. O mais sofisticado sistema Aegis de estacionamento marítimo também revelou neste caso seus defeitos”.

O sistema com que o Su-24 havia chocado o destróier americano Donald Cook tem o nome convencional de Khibiny, como se chama um maciço montanhês na península de Kola, na região polar da Rússia.

O Khibiny é um sistema de neutralização radioeletrônicade última geração com que serão equipados todos os aviões prometedores russos. Há pouco o sistema foi testado em exercícios num polígono na Buriátia. Pelo visto, os testes foram bem-sucedidos, se em breve foi decidido testar o sistema em condições próximas do combate.." (http://portuguese.ruvr.ru/2014_04_21/Como-Su-24-russo-paralisou-destroier-americano-9182/).

Leia mais: http://portuguese.ruvr.ru/2014_04_21/Como-Su-24-russo-paralisou-destroier-americano-9182/

História da Ucrânia em mapas (http://rus.ruvr.ru/images/static/infographycs/ukr_por.jpg).

Sinceramente, não sei se isto é verdade ou contra-informação. Convém que seja verdade, pois se este for o caso, em face da existência de tantas armas mortais, tal fato constituiria prova do mútuo reconhecimento do equilíbrio de forças. Relativamente ao bom senso, pouco ou quase nada mais podemos esperar.

"Irmã ursulina" canta demais

CRISTINA SCUCIA 

Obviamente, nem é da minha conta, mas existe uma freira ursulina (daquelas que ministra aulas!), que canta demais. E é simpática ao extremo. Já é campeã de popularidade, e o próprio programa THE VOICE IT ganha com a presença dela. E, neste momento, perde-se totalmente sem ela.  Nunca foi tão difícil julgar e, para o papa, tão fácil, o telefone ligar!

BOCA DE LA HABANA: Aqui Nasceu Havana

O que dizem por lá, é que no parque Almendares, os espanhóis fizeram antigas construções e que o mesmo era o único lugar de Havana onde os negros podiam praticar, durante o domínio espanhol, os seus cultos religiosos. O regime comunista é favorável à preservação dos cultos ancestrais, os quais são muitos, incluindo o dos tainos, o antigo e civilizado povo pré-colombiano que os europeus destruíram. Dizem que o coitado do capelão que acompanhava as tropas deu ao moribuno chefe dos tainos a oportunidade de aceitar o catolicismo e ir para o céu ou ir para o inferno como um simples taino. Ele então perguntou ao padre se os outros cristãos, como o padre e os soldados, também iríam para o céu, recebendo a confirmação do padre. Disse então, o chefe taino, que preferiria ir mesmo para o inferno, pois não gostaria de ver, seja lá qual fosse o lugar para onde ele fosse, pessoas tão ruins como aqueles cristãos. Se em Cuba ainda prevalece alguma coisa do espírito taino, não sei, mas vi alguns descendentes deles por lá. Quanto aos cristãos, são muito bem acolhidos pelo regime de Fidel. É um lugar de muita história.

Alguns místicos fazem seus rituais (?):

É Greve!

Terminou a assembléia dos professores do IFPI. Acompanhando uma movimentação nacional, ela marcou greve para o dia 30 deste. A greve será iniciada, a menos que as negociações com o governo  floresçam para bons resultados. Para o dia 10/04, aderiram à paralisação nacional, e não irão trabalhar nesta próxima quinta-feira.

Enquanto o PT se preocupa com André Vargas, a campanha da presidenta vai se definhando, sendo roída na base, entre os trabalhadores, que a elegeram. No entanto, greve não é mais novidade. Muitas categorias estão em greve, o país está freiando, até no FMI já estão falando, e só pensam na próxima eleição. Enquanto existir o bolsa-família, estará tudo bem, tudo tranquilo. Este é o pensamento político dos maus políticos deste governo. Isto é um perigo, e a presidenta sabe muito bem disto!

Quanto à polêmica portaria do reitor do IFPI (do ponto eletrônico!), a conclusão da assembleia foi a seguinte (as palavras, obviamente, são deste blogueiro): sem respaldo legal definitivo, "dedão é humilhação". A pergunta que ficou no ar foi: será que o reitor está respeitando a vontade da Presidência do Brasil?

Diante do impasse criado, seria conveniente o Reitor mostrar à comunidade um parecer jurídico, inclusive para tranquilizar as pessoas, dar-lhes garantia jurídica, que é o que todos nós brasileiros queremos e muito precisamos.