Decisão do habeas corpus de Lula no STF

"Decisão: O Tribunal, por maioria e nos termos do voto do Relator, denegou a ordem, vencidos, em menor extensão, os Ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli, e, em maior extensão, os Ministros Ricardo Lewandowski, Marco Aurélio e Celso de Mello. Nesta assentada, o Tribunal, por unanimidade, rejeitou questão de ordem, suscitada da tribuna pelo advogado do paciente, no sentido de que a Presidente do Tribunal não votaria se houvesse empate na votação. Ao final, o Tribunal, por maioria, indeferiu pedido de medida liminar, cessada a eficácia do salvo-conduto, vencidos os Ministros Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio. Ausente o Ministro Gilmar Mendes na votação da questão de ordem e do pedido de medida liminar. Presidiu o julgamento a Ministra Cármen Lúcia. Plenário, 4.4.2018."

(http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5346092).

E agora PT: o que fazer?

Acabo de ver o "site" do PT. Há um imenso espaço vazio em branco. Não sabem nem o que escrever, quanto mais o que fazer. Poderiam ter seguido os conselhos dos líderes petistas gaúchos históricos há muito tempo. E há muito mais tempo ainda, poderiam ter seguido o meu próprio conselho. Preferiram o caminho fácil, a porta larga das facilidades que não levam o país a lugar nenhum e, suas lideranças, para a cadeia.

No Piauí, o eterno lascado e esquecido do Brasil, o PT ainda está bem das pernas, ainda aguenta caminhar léguas e léguas. Seria mentiroso se falasse o contrário. Os investimentos estrangeiros salvaram o PT daqui. Mas as coisas já não estão tão boas. Convém agirem com muita responsabilidade e cuidado se quiserem sobreviver politicamente por mais tempo. Estão aparecendo lideranças novas com muito discurso e com muita determinação.

ANEXO: acabo de ver uma Nota do PT sobre o julgamento do dia 4/4/18: http://www.pt.org.br/nota-oficial-um-dia-tragico-para-a-democracia-e-para-o-brasil/.

Discurso que defende Lula nada tem a ver com as teorias políticas do PT

	Juiz Ministro	Cidade e Estado	A favor de Lula
1	Ministra Cármen Lúcia	Montes Claros, MG	não
2	Ministro Dias Toffoli	Marília, SP	sim
3	Celso de Mello	Tatuí, SP
4	Alexandre de Moraes	São Paulo, SP	não
5	Marco Aurélio	Rio de Janeiro, RJ	sim
6	Ricardo Lewandowski	Rio de Janeiro, RJ	sim
7	Luiz Fux	Rio de Janeiro, RJ	não
8	Roberto Barroso	Vassouras, RJ	não
9	Rosa Weber	Porto Alegre, RS	não
10	Edson Fachin	Rondinha, RS	não
11	Gilmar Mendes	Diamantino, Mato Grosso	sim

É esquisito ver os defensores do Lula agirem com um discurso jurídico completamente diverso do que o PT diz na Política. Para o PT, o discurso é a prioridade social, etc., etc. Mas na defesa, Lewandowski prioriza o indivíduo Lula pondo, no presente caso, este indivíduo como prioridade nacional. 

Por enquanto, este é o placar. O ânimo de Lewandowski está abalado. Parece que ele próprio sente que não está a convencer ninguém. 

Gilmar: realidade atual do PT

Apoiadores de Lula gritam: 'Olê, olê, olá, Gilmar, Gilmar' (https://veja.abril.com.br/blog/maquiavel/ole-ole-ola-gilmar-gilmar-gritam-apoiadores-de-lula-no-abc/).

É esta a realidade do PT.

Vão prender o "Boneco Pixuleco"?

Fonte: https://www.theguardian.com/world/2016/mar/13/brazil-anti-government-protests-dilma-rousseff-rio-de-janeiro#img-2

Estão a dizer que prenderão o boneco Pixuleco amanhã (https://blogs.oglobo.globo.com/lauro-jardim/post/pm-vai-barrar-pixuleco-do-lula-no-protesto-de-amanha-em-brasilia.html). 

O boneco Pixuleco é um avanço civilizatório. Ele não é violento e não agride ninguém. Perigoso é o pixuleco real e não a sua representação.

Porque não pedem um salvo conduto para o boneco Pixuleco? 

Lendo a história recente do direito se entende as malandragens da política atual

Vejam o que escreveu ontem o jurista jornalista Jorge Béja em "Congresso criou “trânsito em julgado” em 2011 para proteger réus do Mensalão" (http://tribunadainternet.com.br/congresso-criou-transito-em-julgado-em-2011-para-proteger-reus-do-mensalao/). Salvo alguma má interpretação minha, de acordo com este artigo, parte da confusão do ruidoso caso "Lula contra prisão em segunda instância" (Habeas corpus de Lula) se deveria ao Mensalão. Visto por esta perspectiva, Lula estaria querendo se beneficiar de coisas que o Mensalão produziu. 

Interpretando o General Villas Boas

Eduardo Dias da Costa Villas Bôas, Comandante do Exército Brasileiro (https://pbs.twimg.com/profile_images/826851283013341187/l890h5jZ.jpg)


Fonte: http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/quem-esta-preocupado-apenas-com-interesses-pessoais-questiona-villas-boas/

NÃO HÁ O QUE INTERPRETAR. 

ESTÁ CLARO COMO A LUZ DO SOL.

MAS PARA OS QUE GOSTAM DE INTERPRETAÇÃO LÁ VAI: AMANHÃ, SÓ OCORRERÁ IMPUNIDADE DE DEREM O "HABEAS CORPUS" AO LULA POIS, SE NÃO DEREM, HAVERÁ É PUNIDADE. 

E AMANHÃ, QUEM TEM INTERESSE PESSOAL, MAIS DO QUE O LULA? QUE NÓS SAIBAMOS, NINGUÉM.

Atualizado às 00:32 de 04/04/18.