A coisa mais triste e imunda que atualmente se vê, a céu aberto, hoje neste país, é a oferta e o recebimento de cargos por pessoas que estão sendo investigadas ou são testemunhas de investigações. Há não muito tempo era costume, quase um ritual, a autoridade se afastar para poder responder a algum processo judicial ou administrativo (No Império Brasileiro era proibida a candidatura em caso de simples abertura de processos!). Praticamente não se vê mais isto. Tão usual tornou-se o oferecimento e recebimento de cargos para investigados, que já é algo muito perigoso para a manutenção do Estado Brasileiro, pois começa a se alastrar para o setor produtivo privado. O empresariado brasileiro deve tomar muito cuidado com este processo, pois se isto crescer conforme estou prevendo, brevemente teremos a diminuição brutal da produção e roubos generalizados nas empresas. Se prestarmos bastante atenção, veremos que as grandes empresas brasileiras genuinamente brasileiras atuais foram dirigidas por executivos e diretores honestos que pouco trabalho deram aos donos. Hoje, estes mesmos donos, vivem amedrontados com a possibilidade de roubos, apesar das imensas garantias oferecidas por seguradoras e demais empresas especializadas.
quarta-feira, 23 de julho de 2014
terça-feira, 22 de julho de 2014
A 11ª Pergunta
Quando visitei pela primeira vez os campos de soja de Uruçui-PI tive dificuldades em comparar a organização estatal piauiense com a daquela empreitada, tamanha era a sofisticação da primeira. Devido ao fato de eu ter vivido vendo estados poderosos, e os EUA ser o mais poderoso, ainda hoje tenho dificuldades em aceitar que existe uma Al-Qaida com o poder que a imprensa divulga, "peitando" os pais da democracia e da tecnologia modernas. E se a Al-Qaida, que é uma espécie de estado totalitário transnacional, é mantida por pessoas revoltadas contra o capitalismo capitaneado pelos EUA, como seria o poder de estados totalitários transnacionais mantidos e dirigidos por não revoltados portadores de puro interesse? Esta pergunta assusta. Em relação à queda deste último avião da Malaysian Airlines, ou de qualquer outro suposto crime, o mais provável criminoso seria o que mais se aproveitaria do próprio ato delituoso. O que os governos dos EUA e da Rússia ganharíam com a queda deste avião? Nada, a menos que uma destas partes conseguisse convencer a opinião pública e a diplomacia mundiais de que o outro é o culpado. Mas que garantias se pode ter de que um plano destes daria certo? Nenhuma. Exatamente por isto, a lógica nos induz a pensar que estes dois governos não tiveram o controle do que aconteceu. As coisas mais transparentes deste Mundo são as razões de estado, mesmo aquelas que às vezes são consideradas secretas. A seguir, veja a surpresa da parte russa.
MH17: 10 preguntas definitivas de Rusia sobre la tragedia planteadas a Kiev y EE.UU.
Publicado: 22 jul 2014 | 14:42 GMT Última actualización: 22 jul 2014 | 14:53 GMT
Rusia ha publicado datos de vigilancia que muestran a un avión de combate ucraniano volando cerca del Boeing 777 poco antes del siniestro y lanza una serie de preguntas a Ucrania y EE.UU. sobre las circunstancias de la tragedia del MH17.
Todo sobre este tema
1. ¿Por qué se desvió el vuelo MH17 de la ruta establecida?
"El avión se mantuvo en la ruta hasta que llegó a Donetsk, pero luego se desvió dirección norte", explicó este lunes el general Andréi Kartapólov, jefe de la dirección general de operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia.
2. ¿Fue un error de navegación el hecho de que el MH17 se desviara de la ruta prevista o estaba la tripulación del avión siguiendo las instrucciones de los controladores aéreos ucranianos en Dniepropetrovsk?
"Se llegó a desviar 14 kilómetros dirección norte. A continuación, podemos ver que el avión trató de regresar a la ruta, pero la tripulación de Malaysia Airlines no pudo completar la maniobra. A las 17:20 observamos una disminución sensible de su velocidad y a las 17:23 desapareció de los radares de los controladores rusos", agregó el general ruso.
3. ¿Por qué se desplegaron sistemas de defensa aérea en la zona controlada por las milicias si las fuerzas de autodefensa no tienen aviones?
"Por lo que sabemos, el Ejército ucraniano contaba con tres o cuatro batallones de defensa aérea equipados con sistemas Buk-M1 SAM, que fueron desplegados en las inmediaciones de Donetsk el día del accidente. Este sistema es capaz de alcanzar blancos a 35 kilómetros de distancia y a una altitud de hasta 22 kilómetros".
4. ¿Por qué desplegó Kiev un sistema de misiles Buk justo al lado de la zona controlada por la milicia antes de la tragedia?
"Tenemos fotos de satélite de los lugares del sureste de país donde Ucrania tenía desplegadas sus unidades de defensa aérea", afirmó el general ruso.
Las tres primeras fotos se tomaron el 14 de julio. La primera imagen (la foto número1) muestra lanzadores de misiles Buk ubicados 8 kilómetros al noroeste de Lugansk.
La segunda foto (número 2) muestra radares cinco kilómetros al norte de Donetsk.
En la tercera (número 3), se observan los sistemas de defensa aérea en el norte de Donetsk. Además, se puede ver un lanzador TELAR, unos 60 vehículos militares y auxiliares, carpas y otras estructuras.
"Aquí hay una foto (número 4) de la misma zona tomada el 17 de julio. Note que el lanzador ha desaparecido.
La quinta foto (número 5) muestra una batería de misiles Buk en el pueblo de Zaroshchenskoye, 50 kilómetros al este de Donetsk y 8 kilómetros al sur de Shakhtyorsk, en la mañana del mismo día.
La sexta foto (número 6) muestra la misma zona el 18 de julio. Como puede ver, la batería ya no está", subrayó Kartapólov.
5. ¿Por qué el día de la tragedia Kiev aumentó la actividad en sus radares Kupol-M1 9S18, componentes clave del sistema Buk?
"También el 17 de julio se produjo una mayor actividad de los radares Kupol-M1 9S18 de Ucrania, que forman parte del sistema de lanzamisiles Buk. Aquí, en este gráfico se observa que hubo siete radares operativos el 15 de julio, ocho radares funcionando el 16 de julio, y nueve radares que operaban en el 17 de julio en la zona. Luego, a partir del 18 de julio, la intensidad de la actividad de los radares disminuyó considerablemente, y actualmente no funcionan más de dos o tres radares al día. La razón de esto aún no se ha dado a conocer", declaró el general ruso.
6. ¿Qué hacía un avión militar en la ruta prevista para los vuelos civiles?
Según Kartapólov, los sistemas de vigilancia rusos registraron en la zona la toma de altura de un avión de la Fuerza Aérea ucraniana, probablemente un avión de ataque a tierra Su-25, a unos 3-5 kilómetros de distancia del Boeing.
"Las características del Su-25 le permiten alcanzar la altura de 10.000 metros", señaló. Además, "está dotado de misiles aire-aire R-60 capaces de derribar objetivos a unos 12 kilómetros de distancia y de impactar de forma segura contra blancos situados a cinco kilómetros", agregó.
7. ¿Qué hacía un caza volando casi a la misma altitud y al mismo tiempo que un avión de pasajeros?
Equipos de vigilancia rusos detectaron un objeto aéreo en el lugar del siniestro del Boeing 777 justo cuando la velocidad del vuelo MH17 se redujo a 200 kilómetros por hora.
"Este nuevo objeto fue detectado de forma continua durante cuatro minutos por las estaciones de radar Ust-Donetsk y Buturinskaya [...]. Los cambios que se produjeron en las coordenadas del objeto sugieren que se movió por encima de lugar del accidente del Boeing 777", indicó el funcionario ruso.
"Las autoridades ucranianas afirmaron anteriormente que no había aviones militares de Ucrania en la zona del accidente aquel día. Sin embargo, eso no es cierto", subrayó.
8 ¿De dónde procede el lanzador Buk M1 mostrado en un video difundido por medios occidentales que muestra ese sistema siendo supuestamente trasladado de Ucrania a Rusia? Dado que la grabación se hizo en territorio controlado por las fuerzas Kiev, ¿a dónde fue transportado ese lanzador?
"Medios de comunicación han difundido un video que supuestamente muestra un sistema Buk siendo transportado de Ucrania a Rusia. Se trata claramente de un montaje. Este video se filmó en la ciudad de Krasnoarmeisk tal y como se puede observar en la valla publicitaria que aparece de fondo, donde se anuncia un concesionario de coches de la calle Dniepropetrovsk número 34. Krasnoarmeisk lleva controlada por militares ucranianos desde el 11 de mayo", enfatizó Kartopólov.
9. ¿Dónde está ahora el lanzador? ¿Por qué le faltan al lanzador algunos misiles? ¿Cuándo fue la última vez que un misil fue lanzado desde el mismo?
10. ¿Por qué no han mostrado los funcionarios estadounidenses pruebas que evidencien las afirmaciones de que el MH17 fue derribado por un misil lanzado por las autodefensas?
"Los funcionarios estadounidenses aseguran que cuentan con imágenes de satélite que prueban que el avión de Malaysia Airlines fue derribado por un misil lanzado por la milicia, pero hasta ahora nadie ha visto esas fotografías. Por lo que sabemos, es cierto que un satélite de EE.UU. se hallaba sobre el sureste de Ucrania el 17 de julio", dijo el general ruso.
"Si nuestros colegas estadounidenses tienen imágenes de ese satélite, deberían hacerlas públicas y permitir que la comunidad internacional las examine detalladamente", afirmó Kartapólov.
Lea también las 10 preguntas planteadas por el viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antónov, a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134748-rusia-preguntas-mh17-ucrania-avion-eeuu
Os rebeldes entregaram as caixas pretas intactas, segundo informa a imprensa. Se este é o caso, dificilmente serão eles os culpados pelo ocorrido, pois o criminoso jamais se entrega, a menos que esteja coagido a assumir a culpa para livrar outros autores. A seguir, apresentamos algumas possíveis respostas a duas das dez perguntas russas acima:
3. ¿Por qué se desplegaron sistemas de defensa aérea en la zona controlada por las milicias si las fuerzas de autodefensa no tienen aviones?
RESPOSTA NOSSA: porque os ucranianos temem invasão da frota russa nesta região.
4. ¿Por qué desplegó Kiev un sistema de misiles Buk justo al lado de la zona controlada por la milicia antes de la tragedia?
RESPOSTA NOSSA: A resposta dada em 3 já é justificativa para responder 4. A parte ucraniana, em guerra contra os rebeldes, temendo uma possível ofensiva russa, se preparava.
Uma 11ª pergunta inquietante é: Porque ocorreu isto exatamente com Malaysian Airlines, a qual teve um avião misteriosamente desaparecido há tão pouco tempo?
Esta é a mais preocupante de todas as perguntas atuais.
Esta é a mais preocupante de todas as perguntas atuais.
segunda-feira, 14 de julho de 2014
Os BRICS e o Jogo de Merkel
A Copa é importante, mas existiu nela coisas muito mais relevantes, tais como as conversas entre Putin e Angela Merkel, a qual está, há muito tempo, engajada na missão de tentar acabar com a guerra fratricida da Ucrânia. Aquilo arrebentará a Europa, se a coisa desandar. Aproveitou que a Alemanha estava na final para, também, tentar salvar as essenciais relações comerciais com a Rússia e salvar a Europa de mais uma loucura. Não existe Rússia e nem Alemanha, tal como hoje as conhecemos, sem as relações comerciais mútuas. No final desta Copa iniciou-se a Reunião dos BRICS, os quais já constituem um poder econômico inquestionável. E agora está fortalecido, pois o isolamento ao qual a Rússia foi submetido em decorrência da guerra na Ucrânia, fez com que Putin fizesse uma grande costura política. Corre o risco de o tiro sair pela culatra dos EUA. Os BRICS são um ponto positivo poderosíssimo na campanha de Dilma nesta sua tentativa de reeleição. As oposições, mormente o PSDB, têm pouco discurso em relação à política externa, pois apesar de o Itamaraty ter tido sempre uma diplomacia avançada, o governo FHC não trouxe grandes novidades neste campo.
Federalização da Educação Pública no Brasil
Está em tramitação no Senado o projeto de federalização da educação pública (http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=115907). A França tem um padrão educacional no ensino básico. Jamais alguém julgou que isto não tenha, a mais de 2 séculos, sido uma coisa muito boa para aquele país. Entretanto, os maus administradores brasileiros têm a capacidade de esculhambarem com tudo. Ser federal, pelo menos por aqui, não significa que a coisa vá prestar. A seleção nacional de futebol do Brasil, que era quase mundial, que o diga!
domingo, 13 de julho de 2014
Argentina e Alemanha Prestigiam o Vasco
São Januário. Vasco.com.br
Todos sabem, o Vasco foi rebaixado para a segunda divisão. Neste domingo, tanto Alemanha quanto Argentina, vão para a disputa com a sede do Vasco. Explico: estas duas seleções nacionais fizeram o seu último treino em São Januário, o campo do Vasco. A atual gestão deste clube, sabiamente, fez até uma homenagem para ambas as equipes. Quis o destino que assim fosse, pois de todos os times brasileiros, e mundiais, o Vasco tem uma das mais belas histórias. Foi o primeiro time que deliberadamente combateu o racismo. Antes do Vasco, futebol era coisa de elite. Preto só jogava como gandula.
O Vasco surpreendeu o mundo colocando jogadores negros para jogarem. Hoje, a própria Alemanha, país onde ocorreu uma das maiores segregações raciais da história, possui negros em seus quadros. Argentina, parece que não. Estando na segunda divisão, o Vasco está afastado de todos os atuais descaminhos-mores do futebol brasileiro que levaram a esta vergonha nacional resumida em 4 gols em 6 minutos perante o time alemão. Não há desgraça absoluta e o Vasco é uma prova disto.
sábado, 12 de julho de 2014
Rolezinho na Copa
http://tribunadaimprensaonline.blogspot.com.br/2014/07/o-calvario-de-dilma.html
TIME SUBROLEZINHO: é aquele que vai à Copa "só prá dar um rolezinho". Diferentemente dos jovens do Movimento Rolezinho, não manifesta nenhuma indignação, não reclama de nada e também não joga.
quarta-feira, 9 de julho de 2014
A Raiva de Van Gaal
Van Gaal, técnico da Holanda <http://pt.wikipedia.org/wiki/Louis_van_Gaal>.
Van Gaal diz que perder nos pênaltis é como perder de 7 a 1. Para o jogador, perder nos pênaltis é terrível mesmo, pois significa nadar, nadar, nadar e morrer na praia. Para o torcedor, por outro lado, não é tão horrível assim, visto que o mesmo dirá que seu time perdeu por puro azar, não por falta do essencial, que é a capacidade de jogar nos 90 ou 120 minutos. Mas a comparação é significativa, pois indica que esta derrota nossa parece estar se transformando no superlativo do fracasso no futebol, um ponto extremo inatingível. Van Gaal está sofrendo com o momento, pois seu time perdeu para "los hermanos en los penales". No entanto, quando ele voltar para casa, for bem recebido por sua torcida (o que certamente ocorrerá!) e, depois se colocar no lugar dos torcedores brasileiros, irá perceber que a derrota nos pênaltis foi um gostoso refresco. De fato, no caso da Holanda não houve aquela coisa ruim chamada vergonha!
Assinar:
Postagens (Atom)