Lula se complica de vez

 O juridiquês é pesado mas no "curto e grosso" (salvo melhor juízo assim entendeu este blogueiro!) a decisão é a seguinte:

1) O pedido de Lula não foi um "habeas corpus" em sentido pleno;

2) As decisões de Moro e do TRF4 estão conforme as normas vigentes; 

3) Lula não é mais aquele inocente que não possa ser preso.

(Veja íntegra: http://www.stj.jus.br/static_files/STJ/Midias/arquivos/Noticias/HC%20434766)

Muitas águas vão rolar e nós estaremos aqui para fazermos os comentários numa linguagem simples, rápida, didática e sem enrolações.

Lula botou o carro na frente dos bois (ainda não sei se foi alguma tática!). O STJ, através do Min. Humberto Martins, reafirmou o que havia sido decidido mais em baixo, por Sérgio Moro. Quando os de baixo, dizem que uma coisa está certa e, por via judicial, os de cima dizem que o que foi decidido lá em baixo está certo, é muito difícil está errado. E para mudar coisa assim é complicado, muito complicado.

Mário Gomes Retorna à Televisão

https://observatoriodatelevisao.bol.uol.com.br/noticia-da-tv/2018/01/de-volta-a-tv-mario-gomes-define-seu-personagem-em-tempo-de-amar-metido-em-maracutaias

Tive a oportunidade de fazer neste blog uma pequena matéria em homenagem a este grande artista da televisão nacional. Agora que ele retornou em grande estilo e muito mais experiente e sábio, além de mais amado pelo público brasileiro, inclusive por ter dado exemplos de dignidade em altíssimo nível (é uma fortaleza moral e espiritual em qualquer instituição onde ele esteja), volto a fazer este comentário. 

A "Judificação" de Lula ou o Milagre

Em princípio, mundo afora e na mente popular, depois da condenação, ocorre a preclusão. Todos os argumentos após a condenação são levados na brincadeira ou na mistificação, pelo povo. E são levados a sério pelos tribunais caso haja fato novo relevante. No caso Lula, até agora, parece não haver fato novo, só o lenga-lenga de sempre, para o qual está havendo respostas populares fulminantes, mormente na INTERNET, tais como "Erros de Luís" e o áudio falso atribuído a Leonardo (https://veja.abril.com.br/entretenimento/cantor-leonardo-vai-processar-autor-de-audio-falso-sobre-lula/). Estas manifestações devem ser vistas também pelo seu aspecto sociológico. Via de regra, quando a celebridade é injustiçada ocorre a santificação, quando a mesma fica transparente para o povo (Caso Jesus Cristo), ou a demonização, quando os injustos promovem o acobertamento (Caso Luís Carlos da Serra Negra). Por outro lado, quando a celebridade é justiçada, no sentido de que algo ruim lhe acontece devido ao mal que praticou, via de regra, ocorre a "judificação" (Caso Judas Iscariotes). Lula não será demonizado, pois sua condenação se deu através da via judicial, a qual é, em princípio, científica e transparente. Lula está, portanto, entre a judificação e a santificação. A santificação está difícil, pois teria que desconstruir todos os processos judiciais em curso, inclusive as duas condenações que teve, além de muitas outras a elas vinculadas. Se Lula realmente é santo, tal como os petistas mais convencidos dizem, Lula (só ele, sem a mão invisível de terceiros) terá que fazer o milagre para poder escapar da "judificação" em curso.

LulaÁfrica!

Assisti ao vídeo que Lula enviou para a África. Aproveitou e enviou também uma propaganda eleitoral para nós brasileiros. Continua achando que vai ser candidato, não tá nem aí para outras coisas mais urgentes com as quais ele devia se preocupar. Se ele ia ou estava pensando em fugir, dificilmente saberemos. Mas uma coisa ele deixou claro: tem amigos na Etiópia.

Os erros de Luis

Relativamente aos erros de Lula roda na INTERNET um texto escrito por um gênio da pena e da criatividade. 

Ao que tudo indica, trata-se de um texto anônimo (https://vejario.abril.com.br/cidades/filha-de-marieta-severo-desmente-texto-da-mae-atacando-lula/). 

A CF 88 proibe o anonimato. Mas desde William Shakespeare (o qual, muitos historiadores julgam ser Francis Bacon comendo um bacon sobre a mesa) os anônimos atormentam a Humanidade e a põe para refletir sobre as misérias espirituais do Mundo. 

A Justiça devolverá o passaporte a Lula?

Não é um caso fácil. 

Afinal, o Lula foi ou não foi condenado? 

Vejam o caso do Marin, no qual a juíza estadunidense já mandou prender logo, para o Estado não correr risco algum e já se responsabilizar por suas decisões em relação ao condenado (http://www.estacaodanoticia.com/main/2017/12/juiza-manda-prender-ex-presidente-da-cbf-e-pena-pode-chegar-a-20-anos/).

Se liberarem o passaporte do Lula ele poderá viajar tanto para a Etiópia quanto para qualquer outro lugar.

Dúvidas: 

1) Se Lula fugir, quem será o responsável? 

2) Se ocorrer algum atentado contra o Lula, quem será o responsável?

3) Como um condenado por corrupção da justiça brasileira poderá bem representar o Brasil num evento vinculado a outro principal  cujo título é "VENCENDO A LUTA CONTRA A CORRUPÇÃO"?

https://au.int/en/pressreleases/20180110/30th-au-summit-note-editors-%E2%80%9Cwinning-fight-against-corruption-sustainable

O que Lula ia fazer na Etiopia?

A informação bem que poderia estar em http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?jornal=529&pagina=2&data=15/01/2018.

Mas só lendo o processo para ter perfeita idéia. Outras fontes dizem que Lula iria para o evento abaixo (mais precisamente para um evento acessório deste).

FONTE: https://www.facebook.com/AfricanUnionCommission/

Notem que a palavra corrupção aparece maior em português. "GANHANDO A LUTA CONTRA A CORRUPCAO", seria o evento para o qual Lula iria e foi impedido de ir. Este evento está abençoado e os africanos começaram bem a luta contra a corrupção.