Discurso que defende Lula nada tem a ver com as teorias políticas do PT

	Juiz Ministro	Cidade e Estado	A favor de Lula
1	Ministra Cármen Lúcia	Montes Claros, MG	não
2	Ministro Dias Toffoli	Marília, SP	sim
3	Celso de Mello	Tatuí, SP
4	Alexandre de Moraes	São Paulo, SP	não
5	Marco Aurélio	Rio de Janeiro, RJ	sim
6	Ricardo Lewandowski	Rio de Janeiro, RJ	sim
7	Luiz Fux	Rio de Janeiro, RJ	não
8	Roberto Barroso	Vassouras, RJ	não
9	Rosa Weber	Porto Alegre, RS	não
10	Edson Fachin	Rondinha, RS	não
11	Gilmar Mendes	Diamantino, Mato Grosso	sim

É esquisito ver os defensores do Lula agirem com um discurso jurídico completamente diverso do que o PT diz na Política. Para o PT, o discurso é a prioridade social, etc., etc. Mas na defesa, Lewandowski prioriza o indivíduo Lula pondo, no presente caso, este indivíduo como prioridade nacional. 

Por enquanto, este é o placar. O ânimo de Lewandowski está abalado. Parece que ele próprio sente que não está a convencer ninguém. 

Gilmar: realidade atual do PT

Apoiadores de Lula gritam: 'Olê, olê, olá, Gilmar, Gilmar' (https://veja.abril.com.br/blog/maquiavel/ole-ole-ola-gilmar-gilmar-gritam-apoiadores-de-lula-no-abc/).

É esta a realidade do PT.

Vão prender o "Boneco Pixuleco"?

Fonte: https://www.theguardian.com/world/2016/mar/13/brazil-anti-government-protests-dilma-rousseff-rio-de-janeiro#img-2

Estão a dizer que prenderão o boneco Pixuleco amanhã (https://blogs.oglobo.globo.com/lauro-jardim/post/pm-vai-barrar-pixuleco-do-lula-no-protesto-de-amanha-em-brasilia.html). 

O boneco Pixuleco é um avanço civilizatório. Ele não é violento e não agride ninguém. Perigoso é o pixuleco real e não a sua representação.

Porque não pedem um salvo conduto para o boneco Pixuleco? 

Lendo a história recente do direito se entende as malandragens da política atual

Vejam o que escreveu ontem o jurista jornalista Jorge Béja em "Congresso criou “trânsito em julgado” em 2011 para proteger réus do Mensalão" (http://tribunadainternet.com.br/congresso-criou-transito-em-julgado-em-2011-para-proteger-reus-do-mensalao/). Salvo alguma má interpretação minha, de acordo com este artigo, parte da confusão do ruidoso caso "Lula contra prisão em segunda instância" (Habeas corpus de Lula) se deveria ao Mensalão. Visto por esta perspectiva, Lula estaria querendo se beneficiar de coisas que o Mensalão produziu. 

Interpretando o General Villas Boas

Eduardo Dias da Costa Villas Bôas, Comandante do Exército Brasileiro (https://pbs.twimg.com/profile_images/826851283013341187/l890h5jZ.jpg)


Fonte: http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/quem-esta-preocupado-apenas-com-interesses-pessoais-questiona-villas-boas/

NÃO HÁ O QUE INTERPRETAR. 

ESTÁ CLARO COMO A LUZ DO SOL.

MAS PARA OS QUE GOSTAM DE INTERPRETAÇÃO LÁ VAI: AMANHÃ, SÓ OCORRERÁ IMPUNIDADE DE DEREM O "HABEAS CORPUS" AO LULA POIS, SE NÃO DEREM, HAVERÁ É PUNIDADE. 

E AMANHÃ, QUEM TEM INTERESSE PESSOAL, MAIS DO QUE O LULA? QUE NÓS SAIBAMOS, NINGUÉM.

Atualizado às 00:32 de 04/04/18.

"Conciliação" da prisão em 2ª instância com o HC de Lula

A idéia vem de Luis Nassif em "Como conciliar a prisão em 2ª instância com o HC de Lula" (O Jornal de todos Brasis, 31/03 às 20h01 - Atualizada em 31/03 às 20h08). 

Explicando em miúdos: Lula continuaria solto e a prisão em 2 instância, legalmente valendo. Como? Pense você mesmo, caro leitor.

Lula deve ser preso no dia 04/04/18

Que a justiça não ampara o Lula, está óbvio. Não apresentou álibi algum e estava nas cenas dos crimes. Por isso foi condenado em duas instâncias por lavagem de dinheiro e corrupção. Mas a prisão dele no dia 04/04/18 não é apenas uma questão de justiça penal, é também necessária para que a própria justiça e o Poder Judiciário existam. Até dá para se imaginar um STF afastado dos anseios populares momentâneos. Mas aceitá-lo afastado do resto do próprio Poder Judiciário é impossível pois isso gera contradição performática (segundo Robert Alexy) a qual é a negação absoluta do direito.